Podľa najnovších trendov je štát veľmi horlivý (a čo je najdôležitejšie - originálny), zaviazal sa vyriešiť súčasný problém dopravných zápch, ktorý je na rovnakej úrovni ako ďalšie dve večné ruské problémy …
Ľahkou rukou internetovej komunity sa slovník mnohých vodičov a obhajcov ľudských práv doplnil novou skratkou NOND, ktorá je skratkou bežnej vety, ktorú sudcovia používajú všeobecne: „… nie je dôvod nedôverovať.“Ukazuje sa, že náš súd nesmierne verí - protokoly, grafy, správy a iné dokumenty vypracované úradníkmi. Tieto dokumenty sa takmer nikdy nespochybňujú a považujú sa za jediný a nevyvrátiteľný dôkaz. Výsledkom je, že počet „odkázaných ľudí“, ktorí sú podľa vôle svojho osudu povinní chodiť niekoľko mesiacov (alebo dokonca rokov …), výrazne rastie a v dôsledku toho sú cesty pre toto obdobie oslobodené od „porušovateľov“… Problém dopravných zápch však stále nemožno vyriešiť.
Prípad č
Nie je to tak dávno, čo bol Muscovite Sergei medzi „šťastnými“. Pokojne kráčal po priechode Bagrationovskij v Moskve (blízko slávnej Gorbushky) a keď ho zastavil policajný dôstojník dopravy, bol prekvapený, keď sa dozvedel, že cestuje v jazdnom pruhu určenom na protiprúdovú premávku a tiež prešiel nepretržitým značením 1.1. (Mimochodom, uvedené značenie v podstate existuje, avšak počas jarných cestných prác boli jeho zvyšky zakopané pod vrstvu čerstvého asfaltu, to znamená, že značenie skutočne chýbalo). Napriek námietkam proti nepodloženým obvineniam z takého závažného porušenia dostal Sergei, podobne ako jeho tisíce bratov v nešťastí, dočasné povolenie od majstra, štandardného protokolu o trestnom čine (ustanoveného v článku 12.15 ods. 4 zákona o správnych deliktoch) a želá si šťastnú cestu … Zrejme sudcovi, ku ktorému Sergei veľmi naivne očakával, že preukáže svoj prípad.
Spravodlivosť mieru však s použitím tej istej NOND rozhodla: odsúdiť vodiča a uložiť mu trest - štyri mesiace odňatia práva viesť vozidlo. Ako sa hovorí, kruh sa uzavrel …
odvolanie
Príprava na odvolanie bola dôkladnejšia: miesto porušenia uvedené v rozhodnutí ako priechod Bagrationovsky, 3, bolo zo všetkých strán detailne fotografované a obzvlášť starostlivo - vozovka v blízkosti tohto domu. Na obrázkoch to bolo úplne jasné a jednoznačne videné úplne prázdne a bez náznaku vyznačenia ulice. Výsledky fotografovania za prítomnosti dvoch nezaujatých osôb sa odzrkadlili v zákone, ku ktorému boli pripojené aj fotografie na mieste údajného porušenia.
Pojednávanie na okresnom súde, kde bola prejednaná sťažnosť proti rozhodnutiu, sa začalo na prvý pohľad, nie je zlé - sudca dobrovoľne priložil k spisu fotopoložku, akt fotografovania a podrobné dodatočné námietky „porušovateľa“na základe dôkazov, ktoré mu boli predložené, a tiež starostlivo vypočul všetky argumenty obrany … Bolo ťažké predpokladať, že pri pohľade na fotografie, na ktorých je viditeľná „holá“cesta, sa dá nejako pochopiť absencia označenia na jej križovatke.
Medzitým „sudca skončil - zalapal po dychu hala …“: potvrdil rozhodnutie a sťažnosť zamietol. Okrem toho jediným dokumentom, na ktorom bolo rozhodnutie založené, bola schéma miesta porušenia, na ktorom bolo jasne vyznačené nešťastné označenie, aj keď nie celkom rovnomerne, unavený nekonečným a monotónnym čmáraním netransparentnou policajnou rukou. Súd okrem toho, samozrejme, uviedol, že „… nie je dôvod nedôverovať systému, ktorý vypracoval dôstojník dopravnej polície, keďže ho vypracoval úradník, ktorý je v zodpovednosti za zaistenie bezpečnosti cestnej premávky …“O fotografiách o údajnom mieste Z tajomných dôvodov s rozhodnutím nebolo nič zlé - súd na ne zabudol alebo dokonca nepovažoval za potrebné ich vôbec spomenúť.
„Porušovatelia“sa nevzdávajú
Po tomto šokujúcom rozhodnutí sa „votrelec“nevzdal a už podal sťažnosť na mestský súd v Moskve proti rozhodnutiu sudcu mieru a proti rozhodnutiu okresného súdu. Čakanie nebolo zbytočné - po niekoľkých bolestivých týždňoch prijal podpredseda mestského súdu v Moskve rozhodnutie, ktoré po preskúmaní sťažnosti a veci, ktorá sa v súvislosti s ňou požaduje, rozhodlo: súdne rozhodnutia vo veci by sa mali zrušiť a konanie by sa malo prerušiť.
Hlavným dôvodom tohto rozhodnutia boli práve fotografie, ktoré jednoznačne dokázali absenciu zakazujúceho označenia a v dôsledku toho aj vinu porušenia.
Posledné slovo pre žalovaného
Aké závery možno vyvodiť z tejto smutnej a, žiaľ, veľmi rozšírenej nedávnej histórie?
Predovšetkým je domnienka neviny, ktorá si vyžaduje vlastnú nevinu, hlavnou úlohou každého, kto utrpel nešťastie, keď ho obvinil štát z porušenia jeho zákonov.
Ďalej je stále potrebné bojovať a s kompetentným prístupom a jasne formovaným a odôvodneným postavením existujú šance na víťazstvo (napríklad na webovej stránke Mestského súdu v Moskve, ktorá musí byť pripísaná, sú uverejnené rôzne súdne rozhodnutia, medzi ktorými je mnoho príkladov zrušenia rozhodnutí v situáciách, čo by sa mohlo zdať na začiatku beznádejné)